CocheValencia

Hola Todos

So jetzt wird es entlich zeit das die Wüste mahl entlich mit Solarzellen bebaut wird.
Da es schon solarzellen mehr als 10 Jahren giebt würde ich mahkl darauf tipen das die Industrie von Öl mit Absicht die Zeit verlengert hat.
Ich hatte schon sehr lange die Idee gehabt warum man nicht die wüste mit Solarzellen vol Propt aber leider haben mir selbst Freunde über diese Idee denm Kopf geschütelt.
http://www.freenet.de/freenet/nachricht ... 3cb93.html

Hasta luego kaulis

Tibi

Hallo,
das Projekt an sich, ist meines Erachtens der richtige Weg in eine Energiezukunft.
http://www.welt.de/die-welt/article3939 ... holen.html

Aber, warum wird es nicht in Andalusien gebaut, sondern in der politisch instabilen Sahararegion. Mein Befürchtungen gehen in dieselbe Richtung wie die Meinungen des Zitates:

Zitat aus dem Artikel:
<Kritisch äußerte sich Frank Asbeck, Chef des Marktführers Solarworld: "Baut man die Solarkraftwerke in politisch instabilen Ländern, bringt man sich in die gleiche Abhängigkeit wie beim Öl." Auch Hermann Scheer, Präsident der Europäischen Vereinigung für Erneuerbare Energien (Eurosolar), äußerte sich ablehnend. Für die herkömmlichen Fotovoltaik-Installationen auf deutschen Dächern kämen "zahllose Betreiber in Frage, während solarthermische Anlagen nur Projekte für Kraftwerksgesellschaften" seien, so Scheer. Die These vom billigen Solarstrom aus Nordafrika sei "durchaus fragwürdig". Gegenüber den Großkraftwerken in der Sahara hätten dezentrale Kleinanlagen im Inland den Vorteil, "dass dadurch Systemkosten vermieden werden können." dpa/dgw>



Gruß Ruth

Gata

Hallo,
gestern Abend im dt. TV wurden Greenpeacemitarbeiter zu diesem Thema befragt und die fanden es sehr sinnvoll, besonders vom ökologischem Standpunkt aus.
Es wurde auch gesagt, dass die Wirtschaftlichkeit solcher Megaanlagen in Südspanien ausreichend getestet sei.
Ich glaube nicht, dass wir soetwas beurteilen können. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass die wirtschaftlichen Vorteile in Afrika liegen, sprich: man kommt dort billiger zum Ziel. Die politische Instabilität nimmt man dann in kauf. Man will ja auch um Geld aus öffentlichen Töpfen verhandeln, sicher um die Politik einzubinden und Sicherheiten einfordern.

Gata

Seahorse

Hoffen wir das die Herstellung der Solarzellen unter entsprechenden Bedingungen erfolgt und nicht nur darum geht schnell und günstig zu so einem Projekt zu kommen.

Die Herstellung von Solarzellen ist aufwendig und die Verwendung giftiger Stoffe im Produktionsprozess, wie z. B. Cadmium oder Arsen, erfordert sichere Verfahren zum Schutz der Umwelt und der Gesundheit der Beschäftigten. Je nach Zelltyp wird bei der Herstellung erst einmal mehr oder weniger Energie in die Zelle „investiert“, die sie während ihrer 25 – 40 Betriebsjahre durch Solarstrom wieder „reinholen“ muss.BINE

Gata

Ich gehe mal davon aus, dass Greenpeace diese Überlegungen auch angestellt hat, wenn sie es öffentlich befürworten.
Aber eine gewisse Restskepsis sollte man sich heutzutage wohl bewahren.